新时期如何借鉴改革开放前后经验【优秀范文】

下面是小编为大家整理的新时期如何借鉴改革开放前后经验【优秀范文】,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

新时期如何借鉴改革开放前后的经验3篇

【篇一】新时期如何借鉴改革开放前后的经验

改革开放前后对比

——浅谈关于改革开放前后身边的变化

1978年，中共十一届三中全会做出改革开放的重大决策，由此开启了中国改革开放历史新时期。这，无疑成为中国历史的标志点，因为，是改革开放，是解放思想，实现了中国当代发展历史性的转折，中国命运由此改变，社会转型也由此开始。中国于一九七八年走上改革开放的道路。改革开放激发了各行各业的活力，使中国的生产力不断得到发展。一个个新兴城市拔地而起。一项项重大科技成果得到制造和开发。一个个大型工程得到竣工。一个个超大型企业正在迅速成长。中国长得高了，长得壮了. 改革开放是二十多年来中国社会进步发展的根本动力。

概括地说，改革开放，我们“改”出了一个中国特色的社会主义。直观地考察我们的现实社会，经过改革开放，同三十年前相比，确实已经有了很大的差别。

我通过改革开放前后的一些资料，在总体上归纳了十个方面：

(1)建立全面物质生产体系

中国改革开放以来，保证了和平稳定，建立起全面的物质生产体系，经济建设取得显著成就。中国已经由初级工业经济转变为高级工业经济，包括钢铁、家用电器在内的许多工业产品生产居世界第一位。与此同时，中国经济规模和经济总量也不断扩大。

(2)国际地位持续不断提高

中国改革开放以来，中国的国际地位不断提高。快速经济增长使中国在世界经济中的地位不断上升。

(3)全面融入世界经济体系

以加入WTO为标志，中国经济已经完成市场化和国际化进程，融入世界经济体系和经济全球化浪潮之中。

(4)社会经济取得全面进步

(5)经济增长变得更加稳健

中国的改革开放释放出巨大的生产力，政府主导、大力投资和不断强化的工业经济使中国经济增长一直高于世界经济增长水平。

(6)经济发展水平不断提高

中国改革开放不断深入的同时，经济发展水平大幅度提高。1978年中国人均GDP为381元，按照1980年1美元兑换1.53元人民币汇率计算，约合149美元。2007年中国人均GDP上升到2640美元，比改革开放前增长了17倍。

(7)人民生活水平显著改善

(8)教育发展取得长足进步

教育发展是衡量一个国家发展水平和发展潜力的重要指标。改革开放30年，中国教育发展取得长足进步。1978年中国普通高等学校毕业生数只有16.5万，占当时中国人口总量96259万的0.0171%。2006年中国普通高等学校毕业生数达到377.5万，占当年中国人口总量131448万的0.2871%，30年间增长了16.7倍。

(9)国民预期寿命明显提高

预期寿命是衡量一个国家社会经济发展的综合指标，预期寿命提高不但意味着经济发展水平提高，也意味着社会保障能力的提升。根据中国人口普查数据，1982年中国人口平均预期寿命是67.77岁，2000年中国人口平均预期寿命上升到71.40岁，增加了3.63岁。

(10)人民生活更加丰富多彩

中国人民的物质生活和文化生活已经进入一个与世界同步的时代。这一点从身边家乡的变化就可以看出来。

我主要从身边的衣食住行四个方面来对比一下改革前后。

在“衣”方面：在改革开放前，正如“老大穿新的，老二穿旧的，老三穿补的”所说。满大街望过去，人们的穿着几乎是统一的颜色：蓝、绿、灰，款式和面料也非常单调，基本上都是卡其布、土布做的中山装和说不上样式的衣服。如今，添置新衣成为一件随心所欲的事情。人们穿衣不再局限于单一呆板的颜色、面料和款式，穿衣打扮讲究个性和多变，追求时尚潮流。很多人崇尚品牌，国际一流名牌、奢侈品在中国市场得到了空前的宠爱。在街上行走，就宛如在欣赏一出时装秀。

在“食”方面：３０年前的农村，“以阶级斗争为纲”，耕作手段落后，农业产量较低，经济收入差，粮食短缺，食品供应紧张，很多东西都按人头凭票定量、限制供应。家家户户攒着粮票、肉票、糖票、豆制品票、鸡蛋副食品票，五花八门什么都有，平时舍不得用，要到过年过节才舍得拿出来改善一下伙食。各家的日子都过得很节俭，副食品商店里很少有卖鸡鸭鱼肉的，大家收入都很低买不起，即使有经济稍宽裕的，票也早用完了。

随着改革开放的不断深入和“家庭联产承包责任制”的推行，食品严重匮乏的年代已一去不复返。各种票证作为历史的记忆成了收藏家手中的珍品，粮店、副食商场已被大型超市、市场取代。无论什么季节，各种肉类、水产、禽蛋、蔬菜、水果都敞开供应，人们对吃的要求越来越高，讲究粗细搭配、口味清淡、营养均衡。以前因粮食不够用来充饥的野菜、粗粮，如今成为餐桌上的健康食品。如今，“吃”已不仅是为了填饱肚子，而是人们追求品味、享受人生的方式。

在“住”方面：“安居”是老百姓最为关注的民生问题。70年代的农村，人们住的是茅草房，家庭经济较好的人家能住上土坯房；
70年代的城市，城镇居民等国家建房、靠单位分房，筒子楼是那个时代的主流，几家人合用一个厨房奏鸣着锅碗瓢盆交响曲，房子没有独立的卫生间，要跑到很远才有公用厕所。

1978年，全国城镇居民人均居住面积6.7平方米，到1998年人均居住面积提高到了18.7平方米，2006年底达到27平方米。改革开放的三十年，让中国人的住房条件实现了数次飞跃，从居者“忧”其屋发展成为今天的居者“优”其屋。现在，大多数人住上了上百平方米的宽敞楼房，一部分得益于改革开放政策而先富裕起来的家庭则拥有了数百万、上千万的别墅，居住方式也从原来的“住公房交租金”变成了如今有着明晰房屋产权的私人财产。这在以前是根本无法想象的。

在“行”方面：“行”，一是代步的车，二是指脚下的路。以前，出行主要靠步行，到远地方需要坐公交车的话，一般要走很长的时间到大马路上才有站点，公交车次也很少，等几十分钟才有一辆车那是家常便饭，下了车也要走很长时间，极不方便。车成了人们眼中的相当昂贵的奢侈品。
如今，人们的出行方式有了多种选择，城市现代化立体交通格局基本形成。小汽车开进了寻常百姓家，很多家庭都不止拥有一辆汽车，全国的私家车“保有量”逐年上升。人们外出可以选择公交车，出租车，地铁等各种先进的方式，步行距离、候车时间和换乘次数逐步减少，服务质量不断提高。如今，上海的磁悬浮列车更是交通工具的一大进步。

在我们身边，就可以显而易见的体验到改革开放带来的变化和活力。

事实充分证明：改革开放的三十年，是我们百姓衣食住行水平不断提高的三十年。对此，在接下去的发展中，我们更应深刻认识到，只有不断解放思想，继续改革开放，深入贯彻落实科学发展观，才能实现在2020年建设成小康社会的奋斗目标。

【篇二】新时期如何借鉴改革开放前后的经验

一段时间以来，社会上存在着将改革开放前后两个历史时期彼此割裂、相互对立起来的两种观点，一种观点是以改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期，另一种观点则是以改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期。这两种观点都没有深入的分析两个历史时期之间的联系，甚至简单的采取全盘否定的做法，因而这两个观点是错误的。

那么，改革开放前后历史时期的关系是怎样的？如何正确认识改革开放前后两个历史时期的关系呢？对此，******指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。这一论断对于我们正确认识改革开放前后两个历史时期之间的关系，澄清错误观点，正本清源、凝聚共识，具有十分重要的意义。

首先，我们来了解一下改革开放前的历史时期。

在这个时期里，我国社会主义建设取得了巨大的成就。第一，仅用四年时间，完成了三大改造，引导全国人民走上社会主义道路。第二，建立了完善的工业体系。第三，基础设施建设取得重大成绩。第四，文化教育事业成绩斐然。第五，建立了规模庞大、涉及领域广泛的科研院所。而这些成就，对后来的改革开放有着极大的帮助。

我们再来看看改革开放后的历史时期。

自1978年改革开放以来，中国在政治，经济，教育，国际地位等各个方面都取得了巨大的进步。首先，就政治方面，改革开放以来 ,我国的政治体制改革在党的领导制度民主制度、下放权力、精简机构、改革干部人事制度等方面做出了很大的进步。在经济方面，即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制，在这四十年来，中国已经由初级工业经济转变为高级工业经济，中国经济规模和经济总量也在不断扩大。以加入WTO为标志，中国也全面的融入世界经济体系，中国经济已经完成市场化和国际化进程，融入世界经济体系和经济全球化浪潮之中。教育发展也取得了长足进步，1978年中国普通高等学校毕业生数只有16.5万，占当时中国人口总量96259万的0.0171%。以史为镜，而知兴替。如今，中国的大学生都进入了"大众化"的阶段。高等教育实现了历史性的跨越。据调查，当今的人均寿命比起改革开放前增长了5岁之久。人民的物质及精神丰富程度都有了显著的提高。中国的国际地位也随着这些进步而得到了质的飞越。这些成果与改革开放这个指导思想息息相关，它也是改革开放前党及人民不断试验，探索后的成果。没有改革开放前的政治，物质基础，改革开放也就无法顺利进行。用改革开放后的时期否定改革开放前的历史时期是不对的，应该坚决反对这种观点。可以说这两个时期，对立而统一。

回顾历史，我国虽然取得了跨越性的进步，但无论是改革开放前还是改革开放后的实践探索，都经历了大大小小的错误。比如大炼钢铁就是个错误的决定，不仅浪费了资源，更是严重阻碍了我国工业经济的发展；
*****结束后中国处在经济崩溃的边缘，国家财政赤字严重，人民贫穷，科学技术落后，党内斗争严重，国家政局不稳。改革开放后至今，在农业方面，公社制度的解体与生产承包责任制的推行，使得农业机械化完全停止，大型水利设施无人维护；
由于“一部分人先富起来”的指导思想，使得城乡差距不断加大，这导致了中国出现了令世界关注的贫富差距问题等等。

应当看到，社会主义建设作为一项“我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业”，不可能一帆风顺、需要及时总结、调整。但是这其中变的是建设社会主义的方法和策略，不变的是对社会主义本质的坚持和追求。改革开放前后两个历史时期给我们最根本的启示：我们必须坚持社会主义的根本制度，坚持走中国特色社会主义道路。正如习**在十二届全国人大一次会议上讲话中所指出的：“中国特色社会主义道路来之不易，它是在改革开放三十多年的伟大实践中走出来的，是在中华人民共和国成立六十多年的持续探索中走出来的”，必须毫不动摇、坚定不移地走下去，并在实践中进一步完善。坚持改革开放，坚持走中国特色社会主义道路，归根结底是为了实现中华民族伟大复兴。只要我们自觉增强对中国特色社会主义的理论自信、道路自信、制度自信，坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进，国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦就一定能实现。

【篇三】新时期如何借鉴改革开放前后的经验

1如何看待改革开放前后的关系？我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。要坚持实事求是的思想路线，分清主流和支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训，在这个基础上把党和人民事业继续推向前进。

2．毛泽东的一生是充满争议的一生，有人说他好，因为他建立了一个新中国；
有人说他不好，因为在他的事迹中，出现了*****。。。。。。
一千个人就有一千个哈姆雷特，每个人看待毛**的看法可能都不太一样，但，不可否认的是，他导演了一个传奇。。。
他的父亲不是当官的，给不了他权力；
也不是带兵的，给不了他军队；
也不是个富翁，给不了他资金。他只是一个出身在湖南的一个农村家庭的一个普通农民，也许，那日出而作，日落而归的平凡生活才是才是他最好的生活方式，如果他也是这样想的话，那么中国可能就少了一个伟大的人物，而多了一个平凡的农民。。。。
但，他深刻的认识到，中国是一头沉睡的狮子，既然是这样，自己为什么就不能做一个唤醒这头雄狮，让全世界都听到它的怒吼呢？
他知道，他没有兵，没有权，也没有钱，但他更知道他有思想，他有决心，有双手，所以他离开了那平凡的生活，向着自己心中的理想进发，最后，他成功了！
像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位，他们占领了舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。

——巴基斯坦前总理本·布托
毛泽东虽然在晚年犯了严重的错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的不可争论的功绩远大于他的过失，他的功绩是第一位的，错误是第二位的，他仍然受到中国人民的崇敬。中国共产党在他逝世5年以后，对他的全部革命活动和革命思想以中央委员会决议的形式作出了全面的评价。毛泽东思想作为马克思主义在中国的发展，仍然是中国共产党的指导思想。

无论人们对毛有怎样的看法，谁也否认不了他是一位战斗到最后一息的战士。

——美国前总统尼克松
3.怎样看待军队国家化

军队国家化是当前右翼知识分子热炒的话题，所谓军队国家化就是把军队指挥权从党的手里剥夺，让给所谓的国家中央政府，划归国家所有。表面上是很好听，但实质上就是砍掉了党的执政基础，党没有了军队，就会有一天可能丧失执政地位，有可能及产阶级或者别的反动派就会上台执政，而那时候军队属于国家就得听当局政府的命令，中国就很可能像苏东剧变一样，迅速变颜色，丧失社会主义制度。这是不利于党的执政和人民期望和平稳定的事。所以党一直坚持党对军队的绝对领导，中国的军队只能属于党的领导。这是党的基本底线，特别是改革，必须要保持这样的底线。
4.党大还是法大
有人提出了党大还是法大的议题，很有意思，要比较他俩的大小还要从低层说起，因为他俩相对而言都是上层建筑。

人类从开始农耕定居建立复杂社会开始，就面临着人与人、人与团体的各种纠纷问题，为了解决这些纠纷，人们寻求建立社会秩序，进而建立了政治权威，建立了国家。

社会秩序过去、现在、将来都将是人类社会的第一需要，这也决定了政治权威不可能退出人类社会。从古至今，有魅力的个人、帝制、宗教、党派、法制都充当过政治权威。我们还看到每一次政治权威的更替伴随的都是社会的失序与动荡。

党大还是法大？假设法大成立，这说明我们已经是一个法制健全的国家，法足以维持我们的社会秩序。如果这样，我们为什么还要提以法治国？显然，这与我们的现实相悖，现阶段，法还不能成为维护社会秩序的政治权威，所以，在以法治国的建设阶段，法不大。

法现在不能担当政治权威的角色，那我们找一个吧？个人？不行了，我们早连皇帝都打跑了，所以帝制也不可能了。宗教更是不可能，因为中国历史上根本没有过这传统。有人说，这好办呀，让多党竞争选举呀。这方法是好，但是操作起来很难，为什么？选举不是小事，要依法选举呀，这一下问题又回到起点了，我们的法不是还不健全吗？！

让法成为政治权威是我们的普遍愿望，那么我们现在只有稳步地建立法制了，让它逐渐发展成我们社会的政治权威。建立法制的保障还是社会的稳定，不然，社会倒退也说不定，所以维护现在的政治权威是必须的。所以，现阶段，作为政治权威，党大。

我们应该从现实考虑，而不能陷入感情与逻辑，谁能充当政治权威谁大。【转帖】

5.社会主义市场经济兼不兼容？

兼容！社会主义是制度层面的东西，是本质；
市场经济是发展模式的问题。社会主义市场经济的确立及其发展，证明了社会主义也能发展市场经济，并且在国家强有力的宏观调控之下，会发展的更好！

社会主义必须在经济基础上培育出一种特有的，根本区别于资本主义私有制的，并且享有主体地位的所有制形式，这样才能从本质上区别于资本主义。然而，在社会主义市场经济条件下，传统公有制却无法与私有制相抗衡，其主体地位的失落已为期不远。间接公有制是一种较之传统公有制社会化程度更高且优越性更多的公有制新形式。我们应当用它来开创社会主义与市场经济双赢的理想局面。以此为据，中国与世界的社会主义前景将十分令人乐观。

一、社会主义需要以公有制为主体吗？

这本来是个无庸置疑的问题。但是，随着社会主义市场化改革的不断深入，人们发现

传统的公有制在中国国民经济中所占的比重正在逐年大幅下降，已明显呈现出不可逆转的衰退之势。有鉴于此，不少人提出：应将公有制在社会主义经济基础中的“主体”地位改为“主导”地位，以适时反映形势发展的客观需要。这种观点不能说没有一定道理，但从社会主义发展的根本取向和长远利益考虑，那只能是一种暂时的战术性安排，而不能作为一种长远的战略性选择。之所以作出这种判断，有如下理由：

其一，从理论上说，社会主义者鲜有不主张实行公有制的，而共产主义者则无一例外地强调要力争在全社会实行公有制，马克思、恩格斯是如此，列宁、毛泽东、也是如此。邓小平同志虽不主张在全社会实行公有制，但却反复强调一定要坚持公有制主体地位。就连民主社会主义者在20世纪80年代之前，也都一直公开把实现公有制写在自己的旗帜上，只是在苏联东欧剧变后，它们才改弦易辙，不再提实现传统公有制的主张。按照马克思历史唯物主义的基本原理来考究，一种社会形态区别于另一种社会形态的决定性因素和标识，是所有制性质的根本性差异－－奴隶社会之与原始共产主义社会，封建社会之与奴隶社会，资本主义社会之与封建社会，都概莫能外地在所有制性质上存在着根本性差异。用传统的观点看，当代资本主义是一个以雇佣劳动为特征的私有制作为其经济基础主体的社会。如果社会主义从今以后放弃以公有制作为其经济基础主体的基本诉求，那么，试问：在决定社会性质的最重要领域－－经济基础上，不久的将来，社会主义与资本主义还有什么本质性差别可言？由此可见，坚持公有制必须在社会主义经济中占有主体地位，并不是乌托邦式的非份之想，而是从历史规律中引出的必然要求，除非你追求的压根就不是社会主义。一言以蔽之，社会主义必须在经济基础上培育出一种特有的，根本区别于资本主义私有制的，并且享有主体地位的所有制形式。舍此，它就不能作为一种新兴的、独立的、有别于并且最终将取代于资本主义的社会形态存在于历史现实中。

其二，从实践上说，一方面，现实中的社会主义国家，全都是公有制占主体地位，到目前为止，世界上还没有出现过一个不以公有制为主体地位的社会主义国家；
另一方面，即使在传统意义上的资本主义国家，那些带有社会主义性质的政党，如社会民主党、工党，也都在千方百计地扩大公有制成份在社会经济领域中的比重－－有的在传统的公有制上作文章，有的则在别的方面另辟蹊径（这一点后面将有专门、系统论述）。此外，还须看到，传统公有制确曾在人类社会生活中发挥过重要作用。首先，以传统公有制作为其核心内容的社会主义思想和制度，对社会主义国家初始阶段工业化基础的形成、早期的国家独立、稳定和发展，乃至从基本经济制度直至意识形态的确立，都作出过不可磨灭的历史性贡献。虽然人们为此曾付出沉重代价、巨大挫折，甚至于莫须的痛苦和无谓的牺牲，但它毕竟为现实社会主义国家，甚至于那些已经发生了剧变的前苏联、东欧国家的进一步发展奠定了较为坚实的基础。须知，这些国家过去不是战乱纷争之邦，就是贫困落后之国，或者两者兼备于一身，而自从走上社会主义道路之后，它们的境况大都发生了根本改观，有些国家在某个时期或某些领域，甚至取得过令世人瞩目的突出成就。其次，以传统公有制作为其核心内容的社会主义思想和制度，还对资本主义产生过巨大而有益的启发和借鉴作用。当然，这种启发和借鉴作用的合理有效借用，并不是私有制及其资本的自觉选择，归根到底是资本主义国家中社会主义政党和广大人民群众以及其他左派人士长期不懈斗争和努力的结果。从某种意义上理解，这也可以说是传统公有制存在的历史必要性和功
6.如何看待政府宏观调控与社会主义市场配置关系

天天爱答题，抽奖送惊喜~
提问者采纳

宏观调控与市场调节是进行资源配置的两种手段.在市场经济条件下,对资源的配置应当建立在市场调节的基础上,而当市场调节无能为力或调节得不完善时,就需要由政府进行必要的宏观调控,来弥补市场调节的不足.
这两者的主要在于它们进行资源配置的方式不同,市场调节主要是依靠价格供求等杠杆通过市场来自发地进行资源的优化配置,而宏观调控则主要依靠国家政府通过法律法规政策计划命令等方式来进行,它的方式主要有经济手段法律手段和行政手段,其中以经济手段和法律手段为常规手段.另外,两者的地位也不同.市场经济体制下以市场调节为为基础,在此基础上采取必要的宏观调控. 这两者又都是市场经济体制下所同时具有的两种资源配置手段,共同目的都是为了促进资源的优化配置. 我个人认为，“国家宏观调控下让市场起资源配置的基础性作用”是非常幼稚的。社会主义的计划经济的动态调整性，科学民主决策性，和社会主义的公正性会进一步得到发展。
社会主义计划经济更决不是所谓地------“国家宏观调控下让市场起资源配置的基础性作用”。“国家宏观调控下让市场起资源配置的基础性作用”的经济模式不是对社会主义计划经济的继续完善和补充；
“国家宏观调控下让市场起资源配置的基础性作用”的经济模式是反科学的，是对马克思科学社会主义的彻底背叛和完全否定！！！
计划经济的根本所在就是其具有真实，实时的市场需求属性。计划经济市场需求性的主体是最广大的劳苦大众，而不是什么资本家阶级及其代表，或其权贵们。计划经济就是要时时不断地满足最广大民众的生活需要，并随时根据当时的实际情况动态而准确科学地调整经济计划------从宏观目标的制定到微观目标的分解，实施和结果反馈。这一切都是科学的，是动态的，及时而准确高效率的；
这一切都是借助于全面现代化的电脑网络技术进行实施的；
并且这一切都是由具有高尚社会主义觉悟和社会主义公平，公正意识的人进行科学控制和管理的。这一切不是由那些“打着红旗，反红旗”的修正主义“小人”分子进行操纵的！